×

女性穿内衣是为了给男的看吗 女性内衣引起男人的性欲

女性穿内衣是为了给男的看吗?傻逼

浏览48 评论0

抢沙发发表评论

京东购物节
酒店防偷拍反监控探测器




大家好,魅彩巢

前两天CK签了位不寻常的模特,然后网上就炸锅了,一个女性内衣广告,让男性感到生理不适从而理直气壮要求滚粗,这个逻辑还挺搞笑的。

女性内衣广告好不好居然要看能否引起男人的性欲,这个评判标准就他妈离谱,又不是招嫖广告。







还说啥坐等销量下滑?幽默了哈,Doutzen Kroes 代言时你消费过女性内衣??清醒点,不是消费者就不要乱叫。



评论里看下来大概是这么个意思:


内衣广告的受众本来就应该是男性啊,我看广告看硬了,老婆为了让我在家也能经常硬着,于是去购买同款内衣。所以你看,哪个款式的内衣好卖还不是我一句话的事儿?你现在换了个黑胖丑当模特,抱歉实在硬不起来,你们这个广告简直疯逼。



这给你能的哈,拍个广告还要迎合你的性欲?


按照这个逻辑,建议避孕套的广告也把产品尺码调整一下,用至少18cm以上的男模,广告标语就写大尺寸男士专供,让小尺寸男的买不到套,也迎合迎合女性审美呗?



说实在的,内衣广告用什么模特对我们女的来说,看的仅仅是产品展示以及传达的品牌理念而已,美女穿什么都好看这事儿谁不明白?


模特再好看,下单前也是要综合自身的高矮胖瘦再做选择的,毕竟不是所有消费者都是美女。


并且作为一个普通女性消费者,我并不觉得用 Jari Jones 做模特有啥不妥,各种身材的女孩都配得上漂亮衣服。




你可以觉得她不美,但你不能剥夺她觉得自己很美的资格。


贩卖女性焦虑的品牌已经够多了,多到形成了一种规则,无论什么事儿,美女才是拥有绝对优先权的。长得好看就多自拍 vs 丑逼应该都不太喜欢照相吧;身材好就要多买漂亮衣服 vs 那么胖就不要穿太艳了吧 ..... 


现在怎么着,主流审美之外的模特连接到广告代言都不配是吗?


批判 Jari Jones 外形的同时,也是在批判那些与她外形上有相似之处的女性,狭隘单一的审美会无形中伤害很多人,她们慢慢的被市场驯化,弃鲜艳好看的衣服而选择低调显瘦的黑色。但不该是这样的。


Jari Jones


其实每次看到主流审美外的模特接到代言,我都会有一种松了口气的感觉,因为那些传统意义上的“缺陷”在镜头下会变得好看起来,会对“眼睛小”“皮肤黑”“肚腩”“雀斑”“国字脸”等被大众称作瑕疵的特征产生哪怕一点点的改观,就好比给你提供了一种新的角度去开拓审美的边界。


焦虑感也会相对减少一些,吃得多点时,晒得黑点时,不至于那么难过了。



扯得远一点,相比所有女性都被主流审美绑架得焦虑到要去做逆龄医美项目,我还是希望不要再帮年纪大的女明星修鱼尾纹法令纹了,即便是拍广告生图直出也OK啊,不要再宣扬50岁看起来像20岁,当代女性本可以活得再真实一点,舒适一点,不必争先恐后当天山童姥。


“白,瘦,幼” 并不是所有女性对美的追求的唯一选择。


Jari Jones

再回到内衣这个事儿上,也不是说为了取悦男性购买一些不舒服的款式就成绝对的自我阉割了。


大多数女孩应该都买过那种厚胸垫的内衣吧,想要看起来尽量丰满一点,让男性看了产生遐想,通过“悦人”而达到“悦已”,也是悦已的一种途径,没有任何问题;我偶尔买回来一些内衣也会问男朋友的意见,问他最喜欢我穿哪件,他要说都好看我倒觉得他敷衍,必须得选出一件最好看的,我想要了解他的口味,取悦心爱的人,也没有任何问题。


在某些程度上,完全没有必要认为取悦男性是可耻的。



悦人更舒服,那就悦人;悦已更舒服,那就悦已。在这件事上,女性拥有绝对的选择权,这个选择权,男性没有资格干涉。


内衣有千百种,是为了让每位女性找到自我的投射,全尺码全年龄段,都不会是以单一的取悦“男性凝视”为主。


你既可以追求完美,也可以接受不完美,这两者并不矛盾。


我能欣赏大码模特的美,并不代表我不会再减肥;我能欣赏黑人模特的美,也不代表我不会再防晒;我能欣赏平底鞋的舒服,更不代表我以后不会再穿高跟鞋。


思维开阔一点,别啥事儿都往极端了想,自然就能包容很多了。


- END -

本篇文章来源于微信公众号:                         魅彩巢

一站式宝妈购物省钱技巧

热点评论

访客